建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终1407号

当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即需要运用民事诉讼予以救济的必要性。本案中，姜盛勤诉请要求确认其尚欠毛建坤工程款31000元，但毛建坤已另行提起要求姜盛勤支付工程款，在该案的审理过程中，必然会审查姜盛勤欠付工程款的金额，即本案确认之诉的审理内容包含在毛建坤提起的给付之诉的审理内容中。姜盛勤的在本案的诉请请求，在毛建坤提起的给付之诉的案件审理中提出抗辩即可，并无通过本案判决使纠纷得以解决的必要性，故姜盛勤起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜盛勤的起诉。上述裁定送达后，姜盛勤不服，向本院提起上诉称：原审裁定的认定不符合《民事诉讼法》以及相关司法解释精神，应对原审裁定予以撤销。第一，如果本案确认之诉的审理内容“可以”包含在毛建坤提起的给付之诉的审理内容中，那么，毛建坤给付之诉的审理内容同时也“可以”包含在姜盛勤提起的确认之诉的审理内容中。第二，证实存在诉的利益和运用民事诉讼予以救济的必要性，即毛建坤不肯跟姜盛勤结算工程款，姜盛勤不得不起诉

当事人向法院提起诉讼，必须具有诉的利益，即需要运用民事诉讼予以救济的必要性。本案中，姜盛勤诉请要求确认其尚欠毛建坤工程款31000元，但毛建坤已另行提起要求姜盛勤支付工程款，在该案的审理过程中，必然会审查姜盛勤欠付工程款的金额，即本案确认之诉的审理内容包含在毛建坤提起的给付之诉的审理内容中。姜盛勤的在本案的诉请请求，在毛建坤提起的给付之诉的案件审理中提出抗辩即可，并无通过本案判决使纠纷得以解决的必要性，故姜盛勤起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜盛

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1407号上诉人（原审原告）：姜盛勤，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：毛建坤，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人姜盛勤因与被上诉人毛建坤建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……