机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤02民终907号

根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李成套对本案交通事故的发生是否存在过错及应承担的责任比例。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故经交警部门调查，因李成套、肖立干陈述材料互相推诿致事故驾乘关系无法查清，原审中李成套也据此主张其不应对肖立干承担赔偿责任。对此，本院认为，虽肇事车辆粤C×××××小型普通客车事发时其驾驶员无法确认，但李成套作为该车辆的登记所有权人，其对该车辆负有妥善保管的义务，即使事发时系肖立干驾驶车辆，因李成套本人也在车上，其应知晓肖立干并无驾驶资格且处于醉酒状态，仍放任肖立干驾驶该车辆，对事故的发生存在一定程度上的过错。而若李成套为驾驶员，则其在醉酒状况下驾驶车辆，对事故发生应负全部过错。鉴于以上事实，原审法院确认李成套应承担肖立干损失50%的赔偿责任，与李成套的过错程度相当，本院予以认同。李成套辩称其承担50%的赔偿责任过重，理由不充分，本院不予支持。至于李成套上诉主张其已向肖立干支付6、7万元的事实，因其提供的收条及中国工商银行转账凭证金额合计仅为44500元，而广东省农村信用社转账凭条无法核对收款人及金额、预交住院费票据为复印件，

根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李成套对本案交通事故的发生是否存在过错及应承担的责任比例。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案事故经交警部门调查，因李成套、肖立干陈述材料互相推诿致事故驾乘关系无法查清，原审中李成套也据此主张其不应对肖立干承担赔偿责任。对此，本院认为，虽肇事车辆粤C×××××小型普通客车事发时其驾驶员无法确认，但李成套作为该车辆的登记所有权人，其对该车辆负有妥善保管的义务，即使事发时系肖立干驾驶车辆，因李成套本人也在车上，其应知晓肖立干并无驾驶资格且处于醉酒状态，仍放任肖立干驾驶该车辆，对事故的发生存在一定程度上的过错。而若李成套为驾驶员，则其

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终907号上诉人（原审被告）：李成套，男，汉族。被上诉人（原审原告）：肖立干，男，汉族。委托诉讼代理人：温国成，新丰县公职律师事务所律师。上诉人李成套因与被上诉人肖立干机动车交通事故责任纠纷一案，不服新丰县人民法院（2016）粤0233民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案……