金融不良债权追偿纠纷 （2017）浙03民辖终611号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华夏银行股份有限公司温州分行与上诉人签订的《流动资金借款合同》约定：发生争议由华夏银行股份有限公司温州分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，浙江省浙商资产管理有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对浙江省浙商资产管理有限公司继续有效，华夏银行股份有限公司温州分行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　胡爱玲二〇一七年八月四日代书记员　吴洋洋 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华夏银行股份有限公司温州分行与上诉人签订的《流动资金借款合同》约定：发生争议由华夏银行股份有限公司温州分行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，浙江省浙商资产管理有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行签订了《债权转让协议》，受让了该债权，原合同关于管辖的约定对浙江省浙商资产管理有限公司继续有效，华夏银行股份有限公司温州分行所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终611号上诉人（原审被告）:温州玲合家具有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。法定代表人：王令学。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。负责人：蓝翔，总经理。上诉人温州玲合家具有限公司因金融不良债权追偿纠纷不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙030……