劳动争议 （2017）京03民终6575号

强梅霞、北宇星通科技公司均认可双方自2011年3月8日至2016年7月5日存在劳动关系，一审法院对此不持异议，依法予以确认。对于2016年4月1日至2016年7月5日期间的工资，强梅霞主张其基本工资为3400元，但其提交的短信聊天记录仅显示了强梅霞询问王红其工资是否从3400元涨到3600元，不能证明其基本工资为3400元，对此强梅霞亦未提交其他证据予以证明，且银行交易明细显示强梅霞2015年及2016年大部分月份工资分两笔发放，其中一笔均为1720元。北宇星通科技公司提交的有强梅霞签字确认的工资台账中载明的实发基本标准也是1720元。尽管强梅霞对工资构成不予认可，称其签字时仅有实发工资数额，工资组成部分为空白，但对此未提交证据予以证明。因此一审法院对强梅霞基本工资3400元的主张不予采信。另，北宇星通科技公司对强梅霞主张的出勤及加班天数予以认可。经核算，2016年工资台账中显示的2016年4月实发工资4161元、5月实发工资2833元、6月实发工资2939元、7月实发工资158元，均不低于法律规定的标准，一审法院对此不持异议。北宇星通科技公司已支付强梅霞2016年4月工资1720元，

强梅霞、北宇星通科技公司均认可双方自2011年3月8日至2016年7月5日存在劳动关系，一审法院对此不持异议，依法予以确认。对于2016年4月1日至2016年7月5日期间的工资，强梅霞主张其基本工资为3400元，但其提交的短信聊天记录仅显示了强梅霞询问王红其工资是否从3400元涨到3600元，不能证明其基本工资为3400元，对此强梅霞亦未提交其他证据予以证明，且银行交易明细显示强梅霞2015年及2016年大部分月份工资分两笔发放，其中一笔均为1720元。北宇星通科技公司提交的有强梅霞签字确认的工资台账中载明的实发基本标准也是1720元。尽管强梅霞对工资构成不予认可，称其签字时仅有实发工资数额，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6575号上诉人（原审原告）：强梅霞，女，1987年3月5日出生，住北京市顺义区木林镇小韩庄村。被上诉人（原审被告）：北京北宇星通科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村村委会南侧1000米。法定代表人：靳翔，总经理。委托诉讼代理人：胡帅，男，1987年7月9日出生，北京北宇星通科技有限公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：……