劳动争议 (2014)穗中法民一终字第5103号

案号
(2014)穗中法民一终字第5103号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-09-10

裁判要旨

关于双方建立的是劳动关系还是劳务关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。欧阳明华主张为公司提供劳动,公司确认曾请欧阳明华工作,原审法院予以确认。现速邦尔公司主张其与欧阳明华建立员工劳务关系,但未提供证据予以证明,原审法院不予采信。原审法院参考速邦尔公司的主体资格、欧阳明华的工作内容等情况,认定双方建立劳动关系。关于双方劳动关系存续期间的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证。速邦尔公司未能提交计算欧阳明华工作年限的证据,原审法院采信欧阳明华的主张,欧阳明华与速邦尔公司自2013年3月20日至2014年6月4日存在事实劳动关系。欧阳明华与速邦尔公司自2014年6月4日后的有关劳动争议,本案不予处理。关于欧阳明华2013年7月工资的问题。依据《广东省工资支付条例》第十六条,用人单位应当按照工资支付

摘要

关于双方建立的是劳动关系还是劳务关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。欧阳明华主张为公司提供劳动,公司确认曾请欧阳明华工作,原审法院予以确认。现速邦尔公司主张其与欧阳明华建立员工劳务关系,但未提供证据予以证明,原审法院不予采信。原审法院参考速邦尔公司的主体资格、欧阳明华的工作内容等情况,认定双方建立劳动关系。关于双方劳动关系存续期间的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第5103号上诉人(原审被告):广州市速邦尔物流有限公司,住所地。法定代表人:赵晓娜。委托代理人:贺文华,广东祈增颢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):欧阳明华,男,1985年11月9日出生,汉族,住湖南省宜章县。委托代理人:毛志亮,广东禹优律师事务所律师。上诉人广州市速邦尔物流有限公司(以下称速邦尔公司)因劳动争议一案,不服广……