债权转让合同纠纷 （2015）江中法立民终字第376号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案康盛公司与冯梅进所签订的《装修合同》约定的装修工程履行地在台山市，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回冯梅进对本案管辖权提出的异议。上诉人冯梅进上诉提出：本案中，黄顺式以债权转让合同纠纷提起诉讼，但实际为民间（融资）借贷合同纠纷，装修工程合同只是形式，现请求依法将本案移送冯梅进经常居住地的广东省广州市天河区人民法院或借贷合同履行地广东省珠海市斗门区人民法院审理。被上诉人黄顺式在法定答辩期内未提交答辩意见。本院经审理认为：黄顺式接受了康盛公司的债权而对债务人冯梅进提起诉讼，故本案还是装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，康盛公司与冯梅进签订的《装修合同》对管辖的约定对合同受

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案康盛公司与冯梅进所签订的《装修合同》约定的装修工程履行地在台山市，原审法院对本案有管辖权，故裁定驳回冯梅进对本案管辖权提出的异议。上诉人冯梅进上诉提出：本案中，黄顺式以债权转让合同纠纷提起诉讼，但实际为民间（融资）借贷合同纠纷，装修工程合同只是形式，现请求依法将本案移送冯梅进经常居住地的广东省广州市天河区人民法院或借贷合同履行地广东省珠海市斗门区人民法院

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第376号上诉人（原审被告）：冯梅进，男，汉族，1979年4月23日出生。委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄顺式，男，汉族，1952年1月1日出生。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。原审第三人：台山市康盛商贸中心有限公司。法定代表人：朱志成。上诉人冯梅进因与被上诉人黄顺式、原审第三人台山市……