民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1531号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、罗明辉与朱星是否约定借款利息为每月1.5％；二、朱星尚欠罗明辉的借款本金金额。关于罗明辉与朱星是否约定借款利息为每月1.5％的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”根据前述法律规定，民间借贷可以不采取书面的形式订立，由出借人与借款人以其他形式加以约定。罗明辉与朱星是否存在口头约定月息为1.5％的情形。首先，从罗明辉提供的《银行流水明细》可以看出从借款之日起至2015年4月，朱星每个月均向罗明辉的银行账户转入相同金额的存款，从2015年1月至4月间，每月均为7500元。朱星辩称款项系双方之间的经济往来款，但朱星未举有相应的证据予以证明。其次，2014年2月6日，罗明辉向朱星转款492500元，但次日朱星向罗明辉出具的《借据》却将借款本金写为500000元，正好相差一个月的利息7500元，该金额符合民间借贷中预先在本金中扣除利息的一般做法。综上，罗明辉举
摘要
朱星、罗明辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1531号上诉人（原审被告）：朱星，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：洪仁国，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。上诉人朱星因与被上诉人罗明辉民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延……