财产损害赔偿纠纷 （2019）云06民终1638号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人马选维对彭敏损害其红四季豆、包谷、辣椒的主张，负有举证责任。本案中，上诉人马选维在一审诉讼中提交的《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项载明：“彭彬的妹妹把马选维种的四季豆扯了大概73棵左右”，与马选维提交的现场照片3张相互印证，仅能证明损害事实客观存在；但对于被损害的农作物的数量及价值，马选维未提交证据予以证明。根据马选维被损害的农作物四季豆大概70棵左右的实际，原审法院酌情支持其损失300.00元符合当地农作物的市场价格及本案实际，并无不当。另外，因被上诉人彭敏未在规定期限内提起上诉，视为服判，故对其在二审诉讼中提交的证据证明1份及照片5张，本院不予审查。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人马选维的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人马选维对彭敏损害其红四季豆、包谷、辣椒的主张，负有举证责任。本案中，上诉人马选维在一审诉讼中提交的《人民调解协议书》纠纷主要事实、争议事项载明：“彭彬的妹妹把马选维种的四季豆扯了大概73棵左右”，与马选维提交的现场照片3张相互印证，仅能证明损害事实客观存在；但对于被损害的农作物的数量及价值，马选维未提交证据予以证明。根据马选维被损害的农作物四季豆大概7

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1638号上诉人（原审原告）马选维，男，汉族，生于1960年4月5日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。被上诉人（原审被告）彭敏，女，汉族，生于1989年8月11日，云南省盐津县人，住昭通市盐津县，现住盐津县。上诉人马选维因与被上诉人彭敏财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初942号民事判决，向本院提起……