因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2020）苏05民初1004号

“沈水凤对于申请财产保全不具有重大过失，管前根要求沈水凤赔偿相关损失的主张，不符合法律规定”，故于2019年8月22日作出（2018）苏05民初481号民事判决：驳回管前根的全部诉讼请求。管前根不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理认为：“沈水凤在（2011）苏中商初字第0030号案件中申请保全且未同意管前根的解除保全的申请并无故意或重大过失，管前根要求其承担错误申请保全的损害赔偿责任，无事实和法律依据”，故于2020年9月1日作出（2019）苏民终1513号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有（2011）苏中商初字第0030号民事判决书、（2014）苏商终字第0137号民事判决书、（2016）最高法民再162号民事判决书、（2018）苏05民初481号民事判决书、（2019）苏民终1513号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；

“沈水凤对于申请财产保全不具有重大过失，管前根要求沈水凤赔偿相关损失的主张，不符合法律规定”，故于2019年8月22日作出（2018）苏05民初481号民事判决：驳回管前根的全部诉讼请求。管前根不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院经审理认为：“沈水凤在（2011）苏中商初字第0030号案件中申请保全且未同意管前根的解除保全的申请并无故意或重大过失，管前根要求其承担错误申请保全的损害赔偿责任，无事实和法律依据”，故于2020年9月1日作出（2019）苏民终1513号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事实有（2011）苏中商初字第0030号民事判决书、（2014）苏商终字第013

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1004号原告：管前根，男，1952年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾海啸，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：沈水凤，女，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周小羊，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告管前根与被告沈水凤申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020……