合同纠纷 （2016）京02民申292号

20021月21日，魏新华作为军信房地产公司的委托代理人，参与了和三洋电梯公司电梯销售合同的签订。此后，与三洋电梯公司的商谈、接洽等具体联络事宜亦均由魏新华负责。2005年7月30日，双方就履行上述销售合同事宜进行谈判，继而形成谈判纪要，魏新华出席谈判活动并在谈判纪要上签字。因此三洋电梯公司有理由相信魏新华代表军信房地产公司。故一审法院根据上述证据判决军信房地产公司赔偿三洋电梯公司经济损失并无不当。军信房地产公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，军信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京军信房地产开发有限公司的再审申请。审判长　　毛丽敏审判员　　赵　静审判员　　陈家忠二〇一六年六月三十日书记员　　张　爽 来源：百度

20021月21日，魏新华作为军信房地产公司的委托代理人，参与了和三洋电梯公司电梯销售合同的签订。此后，与三洋电梯公司的商谈、接洽等具体联络事宜亦均由魏新华负责。2005年7月30日，双方就履行上述销售合同事宜进行谈判，继而形成谈判纪要，魏新华出席谈判活动并在谈判纪要上签字。因此三洋电梯公司有理由相信魏新华代表军信房地产公司。故一审法院根据上述证据判决军信房地产公司赔偿三洋电梯公司经济损失并无不当。军信房地产公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，军信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民申292号再审申请人（一审被告）：北京军信房地产开发有限公司,住所地：北京市宣武区马连道南街12号。法定代表人：项国富，该公司总经理。委托代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：沈阳三洋电梯有限公司,住所地：沈阳市大东区沈北路142号。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托代理人：汤兵，男。再审申请人北京军……