返还原物纠纷 （2015）中中法民一终字271号

本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。由于欣欣公司主张以侵权之诉作为本案诉因，故张清旺是否违法经营瓶装液化石油气不属于本案审理范围。本案焦点在于张清旺对涉案钢瓶是否无权占有。珠海市交通运输局与珠海市城市管理行政执法局香洲分局均未对涉案钢瓶的权属作出认定。对张清旺关于该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并非无权占有的辩解意见，张清旺提供《开户协议》及《专用瓶服务协议》予以证明。欣欣公司对《开户协议》及《专用瓶服务协议》真实性予以确认，且未向原审法院提交能够推翻张清旺辩解的充分有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由欣欣公司自行承担，对张清旺该辩解意见，原审法院予以采信。对欣欣公司要求盈顺公司与张清旺共同承担责任的诉讼请求，由于欣欣公司并未举证证明张清旺和盈顺公司之间存在挂靠关系，故对欣欣公司该诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。由于欣欣公司主张以侵权之诉作为本案诉因，故张清旺是否违法经营瓶装液化石油气不属于本案审理范围。本案焦点在于张清旺对涉案钢瓶是否无权占有。珠海市交通运输局与珠海市城市管理行政执法局香洲分局均未对涉案钢瓶的权属作出认定。对张清旺关于该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并非无权占有的辩解意见，张清旺提供《开户协议》及《专用瓶服务协议》予以证明。欣欣公司对《开户协议》及《专用瓶服务协议》真实性予以确认，且未向原审法院提交能够推翻张清旺辩解的充

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字271号上诉人（原审原告）：珠海欣欣能源有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：潘锦泉，该公司总经理。委托代理人：梁宇成，广东显德律师事务所律师。委托代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张清旺，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山……