机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00900号

关于交通事故的责任如何划分：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因交警部门无法分清事故双方的责任，原判根据双方在危险控制、风险承受能力方面的优劣，结合张存超醉酒驾驶的过错，确定张存超自行承担20%的赔偿责任并无不妥。上诉人对于责任划分的异议本院不予采信。关于蜀山区城管车队的垫付款：经查明，本案中蜀山区城管车队确垫付医疗费7万元，原判在本案中一并处理符合诉讼经济的原则，亦未损害各方当事人的利益，判决并无不妥；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于鉴定费及精神损害抚慰金：鉴定费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险人应予承担；原判根据受害人的伤情、事故双方的责任大小、承担经济赔偿的能力等酌定精神抚慰金26000元符合法律规定及本案的案情，上诉人关于此节的上诉意见本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审

关于交通事故的责任如何划分：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因交警部门无法分清事故双方的责任，原判根据双方在危险控制、风险承受能力方面的优劣，结合张存超醉酒驾驶的过错，确定张存超自行承担20%的赔偿责任并无不妥。上诉人对于责任划分的异议本院不予采信。关于蜀山区城管车队的垫付款：经查明，本案中蜀山区城管车队确垫付医疗费7万元，原判在本案中一并处理符合诉讼经济的原则，亦未损害各方当事人的利益，判决并无不妥；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。关于鉴定费及精神损害抚慰金：鉴定费系为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险人应予承担；原判根据受害人的伤情、事故双方的责任大

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00900号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：郝笑龙，该支公司经理。委托代理人：杨训岭。被上诉人（原审原告）：张存超。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：陈娜娜。被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理局汽车队。负责人：丁洪飞，队长。委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。……