名誉权纠纷 （2018）粤03民终22223号

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据被侵权人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，被告朱海雄于（2016）粤0308民初1414号一案诉讼中将具体描述原告在任职国企管理人员期间，违反工作纪律与法律规定，利用职权谋取私利情节的内容的陈述作为证据提交，其未有证据证明该陈述属实，而原告提交的深圳市宝安电子工业公司作出的《证明》、中国农业银行四地房地产清理处置办公室做出的《关于处置安徽分行托管的“深圳沙头角太平洋工业区厂房和3套住宅”的批复》、中国宝安集团股份有限公司物业发展部作出的《情况汇报》形成证据链，足以证明被告朱海雄于《情况说明》中所做陈述不实，被告朱海雄为实现诉讼目的，虚构事实做出贬损原告人格之陈述，该行为违法；其次，深圳市太平洋开发有限公司系（2016）粤0308民初1414号案件第三人，根据诉讼程序其应收到该份《情况说明》且于该案审理中听到被告朱海雄就该书证发表意见，而该公司与原告退休前所就职之工作单位有业务往来、并系本案当事人所购厂房之物业管理人，对原告与被告朱海雄曾系朋友及合作伙伴关系了解，属于与原告有稳

是否构成侵害名誉权的责任，应当根据被侵权人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，被告朱海雄于（2016）粤0308民初1414号一案诉讼中将具体描述原告在任职国企管理人员期间，违反工作纪律与法律规定，利用职权谋取私利情节的内容的陈述作为证据提交，其未有证据证明该陈述属实，而原告提交的深圳市宝安电子工业公司作出的《证明》、中国农业银行四地房地产清理处置办公室做出的《关于处置安徽分行托管的“深圳沙头角太平洋工业区厂房和3套住宅”的批复》、中国宝安集团股份有限公司物业发展部作出的《情况汇报》形成证据链，足以证明被告朱海雄于《情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22223号上诉人（原审被告）：朱海雄，男，1959年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区。委托诉讼代理人：蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫海燕，广东世纪华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春来，男，1954年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李献云，北京市康达（深……