合同纠纷 （2014）运中民终字第901号

关于上诉人提出的程序问题，经核查一审法院已经给上诉人送达了开庭传票，起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等，上诉人未按法院规定时间参加庭审。故一审法院对上诉人按缺席审理，并不存在程序违法。一审法院依据证人证言及庭审查明情况认定双方经结算后，上诉人欠被上诉人装潢费4000元，上诉人认为一审认定的事实不正确，但一审时上诉人无故不到庭，既不抗辩，也不提交反驳证据，在二审时仍未提供反驳证据证明自己的主张，故对于上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔连心、赵梅菊负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年七月二十二日书记员　　王晓红 来自：www.

关于上诉人提出的程序问题，经核查一审法院已经给上诉人送达了开庭传票，起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等，上诉人未按法院规定时间参加庭审。故一审法院对上诉人按缺席审理，并不存在程序违法。一审法院依据证人证言及庭审查明情况认定双方经结算后，上诉人欠被上诉人装潢费4000元，上诉人认为一审认定的事实不正确，但一审时上诉人无故不到庭，既不抗辩，也不提交反驳证据，在二审时仍未提供反驳证据证明自己的主张，故对于上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔连心、赵梅菊

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第901号上诉人（原审被告）：崔连心，1966年8月8日出生，汉族。委托代理人：赵梅菊，系崔连心之妻。上诉人（原审被告）：赵梅菊，1968年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：高文法，1969年5月11日出生，汉族。上诉人崔连心、赵梅菊与被上诉人高文法合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第48号民事判决，……