继承纠纷 （2013）成少民终字第205号

根据《中华人民共和国继承法》规定“继承从被继承人死亡时开始”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的原则，廖能方生前对其名下的个人财产办理了遗嘱公证、根据遗嘱继承优于法定继承的原则，原审法院已向廖元昊进行了释明，但廖元昊仍然坚持要求按法定继承处理，不同意变更诉讼请求，据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十七条之规定，判决驳回廖元昊的诉讼请求。宣判后，原审原告廖元昊不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、案涉遗嘱没有给未成年的上诉人保留适当的遗产份额，该遗嘱无效；2、涉案遗嘱及《公证书》涉嫌篡改和造假；3、一审法院未对公证遗嘱的现场录音录像资料进行收集调查，未对遗嘱的真实性进行鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判本案按法定继承处理。被上诉人廖晨答辩称：一审法院认定的事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人廖品元、邹建容未予答辩。原审第三人巫江答辩称：对一审判决无异议。经二审查明的事实和证据与一审一致，本院依法予以确认。二审中，被上诉人廖晨向本院提交了由

根据《中华人民共和国继承法》规定“继承从被继承人死亡时开始”、“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的原则，廖能方生前对其名下的个人财产办理了遗嘱公证、根据遗嘱继承优于法定继承的原则，原审法院已向廖元昊进行了释明，但廖元昊仍然坚持要求按法定继承处理，不同意变更诉讼请求，据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十七条之规定，判决驳回廖元昊的诉讼请求。宣判后，原审原告廖元昊不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：1、案涉遗嘱没有给未成年的上诉人保留适当的遗产份额，该遗嘱无效；2、涉案遗嘱及《公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成少民终字第205号上诉人（原审原告）廖元昊。法定代理人ＸＸ华。委托代理人陈斌，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘辉耀。被上诉人（原审被告）廖品元。被上诉人（原审被告）邹建容。被上诉人（原审被告）廖晨。委托代理人温忠明，四川英冠律师事务所律师。原审第三人巫江。委托代理人张红，四川康庄律师事务所律师。上诉人廖元昊因与被上诉人廖品元、邹建……