继承纠纷 （2015）保民申字第35号
裁判要旨
农村土地承包是以户为基本单位，土地承包经营权由家庭成员共有，邸某甲称其承包的土地与其母亲无关理据不足。邸某甲提交的新证据均是二审庭审结束后取得的，不属于庭审结束前客观存在，庭审结束后新发现的证据，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。综上，邸某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邸某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年四月二十日书 记 员 戴轶群 搜索“”
摘要
农村土地承包是以户为基本单位，土地承包经营权由家庭成员共有，邸某甲称其承包的土地与其母亲无关理据不足。邸某甲提交的新证据均是二审庭审结束后取得的，不属于庭审结束前客观存在，庭审结束后新发现的证据，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。综上，邸某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邸某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 康泽峰二〇一五年四月二十日书 记 员 戴轶群 搜索“”
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸某乙，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邸某丁。再审申请人邸某甲因与被申请人邸某乙、邸某丙、邸某丁继承纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……