劳务合同纠纷 （2017）桂09民终205号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，肖德坤虽诉称宁矩国雇请其为宁矩国管理房屋及代为饲养狗等，并约定了报酬，但其只能证明其曾在宁矩国家工作的事实，对工资的约定和具体工作的时间其并不能提供证据证明，且其前后两次诉讼的陈述并不一致，出入较大，肖德坤亦已自认收到宁矩国一定数量的款项，该款项是否其全部工资的收入其也不能证明，而宁矩国对其拖欠肖德坤工资的事实予以否认。此外，邻里之间相互帮忙的情形时有发生。因此肖德坤的诉讼请求无事实和法律依据，对此该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回肖德坤的诉讼请求。一审案件受理费为1312元，由

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该案中，肖德坤虽诉称宁矩国雇请其为宁矩国管理房屋及代为饲养狗等，并约定了报酬，但其只能证明其曾在宁矩国家工作的事实，对工资的约定和具体工作的时间其并不能提供证据证明，且其前后两次诉讼的陈述并不一致，出入较大，肖德

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终205号上诉人（一审原告）：肖德坤，女，1952年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：牟光裕，男，1959年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：宁钜国，男，1970年2月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审被告）：杨春凤，女，197……