民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8275号

陈英琴已去世，原告提供的借条真实性无法确认。即便该借条是真实的，原告的诉请也已超过诉讼时效，其要求被告偿还陈英琴所欠的借款，亦缺乏法律依据。根据《中国人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告陈瑞兰的诉讼请求。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案《借条》是1996年10月1日出具，上诉人陈瑞兰于2019年4月29日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“...诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护...”,上诉人陈瑞兰诉请已超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人陈瑞兰的诉讼请求并无不当。综上所述，陈瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决

陈英琴已去世，原告提供的借条真实性无法确认。即便该借条是真实的，原告的诉请也已超过诉讼时效，其要求被告偿还陈英琴所欠的借款，亦缺乏法律依据。根据《中国人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决驳回原告陈瑞兰的诉讼请求。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，涉案《借条》是1996年10月1日出具，上诉人陈瑞兰于2019年4月29日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“...诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8275号 上诉人（原审原告）陈瑞兰，女，1953年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林大春，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人陈瑞兰因与被上诉人林大……