机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤09民终1290号

化州市公安局交通警察大队作出的认定彭亚生负事故主要责任，林永波负事故次要责任的化公交认字[2016]第00231号《道路交通事故责任认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，予以采信。林永波虽对事故责任认定提出异议，但未提交推翻化公交认字[2016]第00231号《道路交通事故责任认定书》的证据，对其不承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，受害人彭亚生的损失项目及数额核定如下：一、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年），受害人彭亚生是非农业家庭户口，死亡时未满六十周岁；三、被扶养人生活费55429.75元（22171.9元/年×5年÷2人），被扶养人是受害人彭亚生母亲李汉英，李汉英是非农业家庭户口，已年满八十五岁，生育两名子女。四、精神损害抚慰金10000元。以上四项共计701682.75元。林永波负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交

化州市公安局交通警察大队作出的认定彭亚生负事故主要责任，林永波负事故次要责任的化公交认字[2016]第00231号《道路交通事故责任认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，予以采信。林永波虽对事故责任认定提出异议，但未提交推翻化公交认字[2016]第00231号《道路交通事故责任认定书》的证据，对其不承担赔偿责任的抗辩，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，受害人彭亚生的损失项目及数额核定如下：一、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；二、死亡赔偿金603858元（30192

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1290号上诉人（原审被告）：林永波。委托诉讼代理人：林璐。被上诉人（原审原告）：张群清。被上诉人（原审原告）：李汉英。被上诉人（原审原告）：彭海东。被上诉人（原审原告）：彭海华。被上诉人（原审原告）：彭亚珍。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁颖，广东文业律师事务所律……