劳务合同纠纷 （2021）豫16民终802号

本案存在以下两个争议焦点：1、张建彪是否是本案适格原告，2、应当由谁承担付款责任。1、张建彪是否是本案适格原告问题。虽张建彪未与郑州合立劳务分包有限公司签订书面劳务承包合同，但从郑州合立劳务分包有限公司的派驻代表张**军与张建彪签字认可的完工单、中建三局集团公司的派驻代表王剑出具的代付情况上可以认定张建彪班组是涉案工程的实际施工人，因此，张建彪是本案适格的原告。2、应当由谁承担付款责任问题。中建三局集团公司与郑州合立劳务分包有限公司签订的劳务分包合同上载明“乙方派驻代表为张**军，其职责为有权以乙方的名义全权处理分包合同履行过程中的洽商、合同签订、履行、变更、结算、争议处理等一切事务。”因张**军是郑州合立劳务分包有限公司在涉案工地的派驻代表，其在履行职务过程中的行为代表郑州合立劳务分包有限公司，张**军对张建彪班组的工程量进行核算、并签字出具完工单的行为是代表郑州合立劳务分包有限公司履行职务，应由该公司承担法律责任，因此张建彪班组的合同相对方应当是郑州合立劳务分包有限公司，应当由该公司承担支付劳务费的付款责任。张建彪要求中建三局集团公司承担付款责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程

本案存在以下两个争议焦点：1、张建彪是否是本案适格原告，2、应当由谁承担付款责任。1、张建彪是否是本案适格原告问题。虽张建彪未与郑州合立劳务分包有限公司签订书面劳务承包合同，但从郑州合立劳务分包有限公司的派驻代表张**军与张建彪签字认可的完工单、中建三局集团公司的派驻代表王剑出具的代付情况上可以认定张建彪班组是涉案工程的实际施工人，因此，张建彪是本案适格的原告。2、应当由谁承担付款责任问题。中建三局集团公司与郑州合立劳务分包有限公司签订的劳务分包合同上载明“乙方派驻代表为张**军，其职责为有权以乙方的名义全权处理分包合同履行过程中的洽商、合同签订、履行、变更、结算、争议处理等一切事务。”因张*

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终802号上诉人（原审被告）：郑州合立劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼**。法定代表人：黄学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良启，河南六均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建彪，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李传东，周口市川……