机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕09民终910号

本案的争议焦点在于李顺伟与陈鹏对本次事故所负的责任应如何认定。事故发生后，公安交警部门接警出警，经充分调查、现场勘验，已对本次交通事故作出了认定。陈鹏虽对该认定不服，并申请复核，但该复核程序现已终止。庭审中，陈鹏认为事发时李顺伟系骑行车辆横穿道路，并非交警部门认定的李顺伟推行摩托车横过道路，但经现场查看，事发现场的道路虽略有弯曲，但陈鹏驾车行驶路线前方视线良好；而李顺伟从其房屋前往道路之上的便道极为狭窄，骑行驶出便道极为不便，且在交警部门调查过程中，亦有相关人员证实，李顺伟在事发前出行亦经常将车辆推出便道后方驾驶车辆。现陈鹏无任何证据推翻公安交警部门的认定或证实李顺伟系骑行横穿道路，故对交警部门认定陈鹏负本次事故主要责任，李顺伟负本次事故次要责任，予以确认。根据《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”陈登权作为陕GF80**号二轮摩托车所有人和投保义务人，未按法律规定投保交强险，应在交强险

本案的争议焦点在于李顺伟与陈鹏对本次事故所负的责任应如何认定。事故发生后，公安交警部门接警出警，经充分调查、现场勘验，已对本次交通事故作出了认定。陈鹏虽对该认定不服，并申请复核，但该复核程序现已终止。庭审中，陈鹏认为事发时李顺伟系骑行车辆横穿道路，并非交警部门认定的李顺伟推行摩托车横过道路，但经现场查看，事发现场的道路虽略有弯曲，但陈鹏驾车行驶路线前方视线良好；而李顺伟从其房屋前往道路之上的便道极为狭窄，骑行驶出便道极为不便，且在交警部门调查过程中，亦有相关人员证实，李顺伟在事发前出行亦经常将车辆推出便道后方驾驶车辆。现陈鹏无任何证据推翻公安交警部门的认定或证实李顺伟系骑行横穿道路，故对交警部

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终910号上诉人（原审被告)：陈鹏，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住白河县。委托诉讼代理人：钮承雪，白河县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告)：陈登权，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住白河县。委托诉讼代理人：姜明康，白河县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李顺伟，男，1963年4月14日出生，汉族，……