义务帮工人受害责任纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家金未能提供充分的证据证明其父亲何再发与任承仕之间存在义务帮工关系以及何再发死亡之前在从事帮工工作，应承担举证不能的不利后果，故何家金要求任承仕赔偿其父亲死亡所造成的各项损失的50%的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何家金的诉讼请求。案件受理费1100元，由何家金承担。何家金不服一审判决，向本院提出上诉称，其父何再发与任承仕是邦工关系。任承仕应赔偿各项损失共计103961.50元的50%即51980.75元，并承担本案的诉讼费。任承仕二审答辩称，楼梯帽不是其承包区域，不可能要请谁帮工。本案无任何证据证明何再发与任承仕是邦工关系。原判正确，请予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：何家金无证据证明何在发为任承仕邦工并因帮工活动遭受人身损害。何家金要求任承仕赔偿损失无证据支持。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家金未能提供充分的证据证明其父亲何再发与任承仕之间存在义务帮工关系以及何再发死亡之前在从事帮工工作，应承担举证不能的不利后果，故何家金要求任承仕赔偿其父亲死亡所造成的各项损失的50%的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何家金的诉讼请求。案件受理费1100元，由何家金承担。何家金不服一审判决，向本院提出上

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00429号上诉人（原审原告）何家金，农民。委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求、参加调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）任承仕，农民。委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。上诉人何家金因与被上诉人任承仕义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013……