追偿权纠纷 （2019）鲁0391民初2078号
裁判要旨
骆新岗与临淄农商行签订的借款合同作为主合同，原告与骆新岗、王红蕾签订的担保合同和原告与三被告签订的反担保合同和原告、王红蕾与临淄农商行签订的保证合同作为从合同，均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。 临淄农商行按约发放借款，骆新岗未按约还款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 的规定和担保合同“骆新岗、王红蕾必须严格按借款合同履行义务，否则，原告有权要求骆新岗、王红蕾提前一次性全部归还所欠银行借款本息，或骆新岗、王红蕾向原告一次性支付与所欠银行借款本息（包括到期和未到期）相同数额的款项，由原告代为归还银行借款，而不论原告是否先向银行承担保证责任并垫付款项。” 的约定，骆新岗应偿还原告已经代偿的借款本息80194.76元和未到期原告未垫付的款项237310.87元。 王红蕾、新刚公司作为反担保连带责任保证人，均负有担保上述债权实现的义务，原告有权要求王红蕾、新刚公司承担担保责任。 王红蕾、新刚公司可在承担保证责任后，向骆新岗追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国
摘要
淄博鹏达融资担保有限公司与骆新岗、王红蕾追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2078号 原告：淄博鹏达融资担保有限公司。 法定代表人：刘海国，经理。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：骆新岗，男，1980年11月5日出生。 被告：王红蕾，女，1980年8月18日出生。 被告：淄博新刚物流有限公司。 法定代表人：骆新岗，执行董事。 原告淄博鹏达融资担保……