借款合同纠纷 （2019）京0115民初19135号
裁判要旨
2013年11月18日王秀玲、王桂君与李颖签订《抵押借款合同》与2013年11月26日王桂君与方庆庚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。 上述借款合同签订后，原告韩天思通过出借方账户向王桂君、王秀玲支付借款，韩天思陈述其系借款合同的主体，李颖和方庆庚只是代为支付，李颖及方庆庚对此予以认可且从未向王桂君、王秀玲主张权利，韩天思将王秀玲房屋过户至其名下后，称借款已和购房款抵销，故其从未向王秀玲、王桂君主张过借款，因此本案借款合同关系主体应是韩天思与王桂君、王秀玲。 韩天思主张其共计向王桂君、王秀玲借款100万元，其中60万元已做公证并有转账记录，王桂君及王秀玲对此予以认可，剩余40万元韩天思称系现金交付王桂君，王桂君向其出具收条，王桂君及王秀玲对该笔40万元借款事实不予认可，称收条及抵押借款合同是之前就签署好的，之前签署时是空白的，并没有写明内容。 对此，本院认为，该40万元借款的交付方式与双方之间另两笔借款明显不同，且没有办理公证，借款形式也与双方之间存在的其他借款形式不同，无法确认该40万元借款韩天
摘要
韩天思与王桂君等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19135号原告：韩天思，男，1975年11月29日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。 被告：王秀玲，女，1974年4月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被告：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告韩天思与被告王秀玲、被告王桂君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公……