土地承包经营权纠纷 （2017）鄂06民终2066号

杨学庆经村民田茂全流转取得相应的农村土地承包经营权，杨学庆实际取得了田茂全流转的田地，但对于本案争议的地块，杨学庆并无充分证据证明由其享有土地承包经营权，也无充分证据证明田茂全流转的范围包含该争议的地块。杨学庆陈述其在1996年以前耕种过该地的事实，与该争议地块目前的承包经营权归属不具有关联性，对于该争议地块承包经营权的归属不具有证明力。综上，杨学庆要求曾现友、李正芹停止侵占并返还0.7亩土地的主张所依证据不足，一审法院对杨学庆的诉讼主张依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨学庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨学庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审后，本院组织杨学庆与曾现友双方到场，对诉争地块的具体方位进行勘验并制作了现场勘验笔录。经现场勘验及双方当事人核实并认可，诉争地块与杨学庆现有承包地块的实际方位及四至边界与一审法院拍摄的照片及制作的地形位置草图反映一致。故一审法院根据杨学庆与田茂全签订的《农村土地承包经营权流转合同》及上述草图认定杨学庆

杨学庆经村民田茂全流转取得相应的农村土地承包经营权，杨学庆实际取得了田茂全流转的田地，但对于本案争议的地块，杨学庆并无充分证据证明由其享有土地承包经营权，也无充分证据证明田茂全流转的范围包含该争议的地块。杨学庆陈述其在1996年以前耕种过该地的事实，与该争议地块目前的承包经营权归属不具有关联性，对于该争议地块承包经营权的归属不具有证明力。综上，杨学庆要求曾现友、李正芹停止侵占并返还0.7亩土地的主张所依证据不足，一审法院对杨学庆的诉讼主张依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2066号上诉人（原审原告）：杨学庆，男，1957年8月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾现友，男，1954年10月7日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：李正芹，女，1954年5月15日出生，汉族，住宜城市，系曾现友的妻子。上诉人杨学庆因与被上诉人曾现……