民间借贷纠纷 （2014）连民终字第01439号

合法的借贷关系受法律保护。李振军以王洪翠借其现金52000元，双方之间存在借贷关系为由，向原审法院提出诉讼。李振军承包王洪翠的幼儿园工程，双方之间有多笔账务往来，李振军仅提供银行汇款凭证、在施工过程中所产生的借条要求王洪翠偿还借款，李振军对其中二份借条的形成未做出合理的解释，且王洪翠对李振军所诉的事实予以否认。本案通过审理能够认定李振军、王洪翠之间存在工程承包关系，因工程事宜，李振军、王洪翠之间存在多笔账务往来，李振军以其中一次汇款、部分借条主张与王洪翠之间存在借贷关系，证据不足。综上，对李振军要求判令王洪翠偿还李振军借款52000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回李振军要求王洪翠偿还借款52000元的诉讼请求。案件受理费1100元，由李振军负担。李振军不服原审判决上诉称：原审判决认定事实及适用法律均错误。请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人李振军诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人王洪翠承担。理由：王洪翠向李振军借款，有银行卡存款业务回单和借条为证，双方已形成借贷关系。2009年7月14日，王洪翠向李振军借款，李振军向王洪翠账户汇入20000元，王洪翠

合法的借贷关系受法律保护。李振军以王洪翠借其现金52000元，双方之间存在借贷关系为由，向原审法院提出诉讼。李振军承包王洪翠的幼儿园工程，双方之间有多笔账务往来，李振军仅提供银行汇款凭证、在施工过程中所产生的借条要求王洪翠偿还借款，李振军对其中二份借条的形成未做出合理的解释，且王洪翠对李振军所诉的事实予以否认。本案通过审理能够认定李振军、王洪翠之间存在工程承包关系，因工程事宜，李振军、王洪翠之间存在多笔账务往来，李振军以其中一次汇款、部分借条主张与王洪翠之间存在借贷关系，证据不足。综上，对李振军要求判令王洪翠偿还李振军借款52000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回李振

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01439号上诉人（原审原告）李振军。委托代理人周进。被上诉人（原审被告）王洪翠。委托代理人谷圣洲。上诉人李振军因与被上诉人王洪翠民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第02356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李振……