返还原物纠纷 （2017）鲁16民终182号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曲宁宁拾到赵海燕的戒指，但没有占有赵海燕财物的合法依据，理应返还给赵海燕。曲宁宁辩称其女儿是戒指的拾得人，但曲宁宁在庭审中认可其女儿将戒指交由曲宁宁保管占有，因此确认曲宁宁是适格的当事人。曲宁宁所谓拾到的戒指不是赵海燕所丢失的戒指或无法证明是赵海燕丢失戒指的辩称，无证据予以证明，不予采信。同时曲宁宁所谓无法认定赵海燕所丢失戒指的价值，法院应驳回赵海燕起诉的辩称，因曲宁宁以戒指丢失为由不予出示遗失物，故无法采取技术手段给予鉴定及曲宁宁无证据证明，不予采信。综上所述，在曲宁宁拾到戒指并占为己有后，以戒指丢失为由拒不返还赵海燕戒指的情形下，赵海燕请求返还戒指或赔偿同等现金的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：曲宁宁于本判决生效之日起五日内返还赵海燕18K金钻石戒指一枚或赔偿其等价值现金43083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曲宁宁拾到赵海燕的戒指，但没有占有赵海燕财物的合法依据，理应返还给赵海燕。曲宁宁辩称其女儿是戒指的拾得人，但曲宁宁在庭审中认可其女儿将戒指交由曲宁宁保管占有，因此确认曲宁宁是适格的当事人。曲宁宁所谓拾到的戒指不是赵海燕所丢失的戒指或无法证明是赵海燕丢失戒指的辩称，无证据予以证明，不予采信。同时曲宁宁所谓无法认定赵海燕所丢失戒指的价值，法院应驳回赵海燕起诉的辩称，因曲宁宁以戒指丢失为由不予出示遗失物，故无法采取技术手段给予鉴定及曲宁宁无证据证明，不予采信。综上所述，在曲宁宁拾到戒指并占为己有后，以戒指丢失为由拒不返还

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终182号上诉人（原审被告）：曲宁宁，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。委托代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。上诉人曲宁宁因与被上诉人赵海燕返……