恢复原状纠纷 （2019）琼97民终2417号

一审法院根据上诉人黄秋华的申请，追加了陈亚强作为本案的第三人参加诉讼。二审期间，名字为陈正权的人称自己就是陈亚强，到庭参加诉讼。黄秋华向法庭陈述称陈亚强与陈正权系同一人。经查，根据临高县公安局新盈派出所出具的证明，公安机关无法确定本案的陈亚强与陈正权系同一人，且公安机关亦没有查询到陈正权有姓名变更记录的信息。故本案的事实不清。综上，本案中，一审法院对当事人身份情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初946号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人黄秋华预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 潘心情审判员 周翼腾审判员 万晓霞 二○一九年十二月十三日书记员 刘　欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三

一审法院根据上诉人黄秋华的申请，追加了陈亚强作为本案的第三人参加诉讼。二审期间，名字为陈正权的人称自己就是陈亚强，到庭参加诉讼。黄秋华向法庭陈述称陈亚强与陈正权系同一人。经查，根据临高县公安局新盈派出所出具的证明，公安机关无法确定本案的陈亚强与陈正权系同一人，且公安机关亦没有查询到陈正权有姓名变更记录的信息。故本案的事实不清。综上，本案中，一审法院对当事人身份情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：1撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初946号民事判决；二、本案发回海南省临高县人民法院重审。上诉人黄秋华预交的二审案件受理费100元予

海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2417号上诉人（原审被告）：黄秋华，男，1957年4月12日出生，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人戴兴新，男，汉族，1954年10月7日出生，住海南省临高县。被上诉人（原审原告）：北京达盟兄弟有限责任公司，住所地北京市海淀区城府侍卫营**。法定代表人：李梁、该公司董事长。委托诉讼代理人黄振忠，男，该公司员工。委托诉讼代理黄家派，男，汉族……