排除妨害纠纷 （2016）内04民终1390号

上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格虽然主张不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失，但被上诉人申请出庭作证的证人能证实上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格阻止被上诉人秦凤奎耕种，并上诉人均认可在2015年被上诉人秦凤奎未耕种的事实，故上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格侵权行为存在，应停止侵害，赔偿损失，对此原审判令并无不当。至于上诉人乌力吉和巴图所主张的他们俩没有阻止被上诉人耕种，不存在侵权行的上诉理由，因被上诉人秦凤奎申请出庭的证人高某某证实，巴图和乌力吉没有参与阻止秦凤奎耕种，秦凤奎也认可巴图确实没有参与阻止耕种活动，故被上诉人秦凤奎要求上诉人乌力吉和巴图停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人巴图和乌力吉的上诉理由成立。原判认定事实和适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巴林右旗人民法院（2015）右民初字第4016号民事判书第一项和第五项，即：第一项、第三人郭云起与秦凤奎之间签订的“土地转包合同”有效；第五项、第三人巴林右旗西拉沐沦苏木好义勿苏嘎查委员会、第三人郭云起在该案中不承担责任的内容。二、撤销巴林右旗

上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格虽然主张不存在侵权行为，不同意赔偿被上诉人的损失，但被上诉人申请出庭作证的证人能证实上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格阻止被上诉人秦凤奎耕种，并上诉人均认可在2015年被上诉人秦凤奎未耕种的事实，故上诉人乌兰巴特尔和白音宝力格侵权行为存在，应停止侵害，赔偿损失，对此原审判令并无不当。至于上诉人乌力吉和巴图所主张的他们俩没有阻止被上诉人耕种，不存在侵权行的上诉理由，因被上诉人秦凤奎申请出庭的证人高某某证实，巴图和乌力吉没有参与阻止秦凤奎耕种，秦凤奎也认可巴图确实没有参与阻止耕种活动，故被上诉人秦凤奎要求上诉人乌力吉和巴图停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。上诉人巴图

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1390号上诉人（原审被告）乌兰巴特尔，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）巴图，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）白音宝力格，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）乌力吉，现住内蒙古自治区赤峰市。四上诉人的委托代理人新白音，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦凤奎，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理……