机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终3191号

对于吕福根因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。吕福根主张医疗费为94024.7元，提供医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据。吴慧宁认为医疗费发票中的护理费2166.4元应属于护理费项目。保险公司认为医疗费中应扣除伙食费、统筹支付的费用以及无门诊病历的医药费。吕福根提交的苏州大学附属第一医院的3张发票属神经科医药费收据，与本案无关。事故发生后吕福根持续住院，非事故必要，对于超出合理范围的床位费、护理费、伙食费应予扣除。保险公司只承担医保用药，应扣除20%的非医保用药费用。原审法院认为，医疗费发票中的护理费2166.4元属护理费项目，救护车费300元属交通费项目，应在医疗费项目中扣除。吕福根在苏州大学附属第一医院就诊神经内科的医疗费用447元，因吕福根无法提供病历，无法证明与本起交通事故存在关联性，故应予扣除。吕福根在交通事故发生前进行过肝移植，因其个人特殊体质，其住院治疗期限较长显属合理，并非吕福根扩大的损失，吴慧宁、保险公司应予赔偿。对于保险公司提出扣减

对于吕福根因交通事故受伤的损失范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。吕福根主张医疗费为94024.7元，提供医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据。吴慧宁认为医疗费发票中的护理费2166.4元应属于护理费项目。保险公司认为医疗费中应扣除伙食费、统筹支付的费用以及无门诊病历的医药费。吕福根提交的苏州大学附属第一医院的3张发票属神经科医药费收据，与本案无关。事故发生后吕福根持续住院，非事故必要，对于超出合理范围的床位费、护理费、伙食费应予扣除。保险公司只承担医保用药，应扣除20%的非医保用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3191号上诉人（原审原告）吕福根。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，原中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人沈敏新，总经理。委托代理人相旭凌，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴慧宁，男，1976年11月……