信用卡诈骗 （2015）三中刑终字第00766号

被告人张雨无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张雨尚能如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。上诉人张雨的上诉理由是：其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪；原判对其量刑过重。上诉人张雨的辩护人的辩护意见是：张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪；即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡欠款，应当对其减轻处罚或免除处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张雨及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张雨所提其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及其辩护人所提张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张

被告人张雨无视国法，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人张雨尚能如实供述主要犯罪事实，并退赔被害单位的全部经济损失，依法对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人张雨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币六万元。上诉人张雨的上诉理由是：其因资金链断裂导致无法归还银行信用卡欠款，并非恶意透支信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪；原判对其量刑过重。上诉人张雨的辩护人的辩护意见是：张雨没有恶意透支的主观故意，客观上没有非法占有款项的行为，张雨的行为不构成信用卡诈骗罪；即使认定张雨构成犯罪，张雨实际已经全部归还银行信用卡

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)三中刑终字第00766号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨，男，33岁；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月19日被羁押，同年2月4日被取保候审；同年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王国军，河北泰科律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张雨犯信用卡诈骗罪一案，于20……