劳动争议 （2017）晋01民终3489号

马小荣与吕梁建井公司签订有劳动合同，西山矿建一分公司未以其名义向马小荣发放过任何形式的劳动报酬和福利待遇，双方不存在管理与被管理的关系，否认马小荣与西山矿建一分公司的劳动关系。这一认定有悖于法律规定。根据《关于创新煤矿建设施工管理严格准入标准的通知》、《山西省煤矿劳动用工管理暂行规定》规定，对马小荣具备用工主体资格的单位只有西山矿建一分公司，吕梁建井公司不具备用工主体资格。西山矿建一分公司与吕梁建井公司未提交任何证据证明西山矿建一分公司将其承包的斜沟煤矿建设工程交由吕梁建井公司施工已征得发包方同意，吕梁建井公司也不具备从事斜沟煤矿建设工程施工的相应资质。同时，《分包合同》中约定分包工程与马小荣所在西山矿建一分公司第七项目部一队实际施工的工程相差极大，而且全部是以西山矿建一分公司名义进行的施工。一审法院作出”西山矿建一分公司将其承包的山西西山晋兴能源有限公司斜沟煤矿工程分包至吕梁建井公司”的认定，属于认定事实错误。二、一审法院未查明以下事实：1.西山矿建一分公司与吕梁建井公司是否为分包关系、分包行为是否合法；2.马小荣在矿建公司第七项目部一队工作的起止时间、持续年限。三、一审法院程序违法

马小荣与吕梁建井公司签订有劳动合同，西山矿建一分公司未以其名义向马小荣发放过任何形式的劳动报酬和福利待遇，双方不存在管理与被管理的关系，否认马小荣与西山矿建一分公司的劳动关系。这一认定有悖于法律规定。根据《关于创新煤矿建设施工管理严格准入标准的通知》、《山西省煤矿劳动用工管理暂行规定》规定，对马小荣具备用工主体资格的单位只有西山矿建一分公司，吕梁建井公司不具备用工主体资格。西山矿建一分公司与吕梁建井公司未提交任何证据证明西山矿建一分公司将其承包的斜沟煤矿建设工程交由吕梁建井公司施工已征得发包方同意，吕梁建井公司也不具备从事斜沟煤矿建设工程施工的相应资质。同时，《分包合同》中约定分包工程与马小荣

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3489号上诉人(原审原告)：马小荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人：李晶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西山煤电建筑工程集团有限公司矿建第一分公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号院内综合楼西侧1至3层。负责人：高应山，经理。委托诉讼……