合同纠纷 （2021）湘01执复226号

（2019）湘0104民初9176号民事调解书已经发生法律效力，因异议人（被执行人）麓森公司没有按照调解书所确定的内容主动履行支付挪用款的给付义务，直接导致申请执行人向岳麓区法院申请强制执行。岳麓区法院执行程序中，依据生效调解书的内容有权认定异议人（被执行人）麓森公司已经丧失履行《中央空调节能基站项目投资建设-技术服务合同》中的合同履约能力，依据申请执行人泰克公司的申请向第三人湖南新华书店发出《协助执行函》，请求该公司将《技术合作协议》中的麓森公司变更为泰克公司是于法有据的。综上，异议人（被执行人）麓森公司请求法院确认新华书店公司与泰克公司的行为属于无效行为的观点不能得到支持，其在异议程序中要求法院责令上述两公司与我公司重新签订新的三方协议，明确其公司的合法权益和地位，在新的协议签订前，其公司停止支付泰克公司任何款项和收益也无法律依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）麓森公司的异议请求。复议申请人麓森公司向本院申请复议称：一、泰克公司和湖南

（2019）湘0104民初9176号民事调解书已经发生法律效力，因异议人（被执行人）麓森公司没有按照调解书所确定的内容主动履行支付挪用款的给付义务，直接导致申请执行人向岳麓区法院申请强制执行。岳麓区法院执行程序中，依据生效调解书的内容有权认定异议人（被执行人）麓森公司已经丧失履行《中央空调节能基站项目投资建设-技术服务合同》中的合同履约能力，依据申请执行人泰克公司的申请向第三人湖南新华书店发出《协助执行函》，请求该公司将《技术合作协议》中的麓森公司变更为泰克公司是于法有据的。综上，异议人（被执行人）麓森公司请求法院确认新华书店公司与泰克公司的行为属于无效行为的观点不能得到支持，其在异议程序中要

湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复226号复议申请人(异议人、被执行人）：湖南麓森能源科技管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路488号东一国际大厦2428号。法定代表人：侯大立。申请执行人：湖南泰克新能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A3幢404号房。法定代表人：周袋。委托诉讼代理人：何双文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：……