劳动争议 （2016）鄂01民终8363号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡正颜自2014年2月起与力豪通信公司建立劳动关系，该事实业经生效法律文书予以确认。蔡正颜认为法律并不禁止双重劳动关系，故其主张2014年3月1日至2015年3月29日期间其与力豪建安公司之间亦存在劳动关系，但其对此并未提供足够的证据予以证实，故对该主张应不予支持。对其据此主张的未签书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡正颜与力豪建安公司之间于2014年3月1日至2015年3月29日期间不存在事实劳动关系；二、驳回蔡正颜的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由蔡正颜负担5元、免交5元。二审期间，蔡正颜提交如下证据：证据1、武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3701号民事判决书、蔡正颜和颜磊工作时的照片及工作证，拟共同证明蔡正颜与力豪建安
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蔡正颜自2014年2月起与力豪通信公司建立劳动关系，该事实业经生效法律文书予以确认。蔡正颜认为法律并不禁止双重劳动关系，故其主张2014年3月1日至2015年3月29日期间其与力豪建安公司之间亦存在劳动关系，但其对此并未提供足够的证据予以证实，故对该主张应不予支持。对其据此主张的未签书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，应不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8363号上诉人（原审原告及被告）：蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，蔡正颜之父，1959年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告及原告）：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼3单元10层1号。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代……