保证合同纠纷 (2014)宁民初字第133号

案号
(2014)宁民初字第133号
法院
福建省宁德市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2014
地域
福建省宁德市
裁判日期
2014-03-20

裁判要旨

原告东侨农行与被告沪发担保公司公司签订的《保证合同》,系双方真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,应确认为合法有效。被告沪发担保公司为圣辰公司债务的偿还提供连带保证,应在保证范围内对该债务承担连带偿还责任。原告东侨农行在保证期限内向被告沪发担保公司主张担保责任,符合相关法律规定,应予支持。原告东侨农行主张被告沪发担保公司应承担律师费130795元,但并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用,故其要求被告沪发担保公司承担律师代理费用的主张,缺乏事实依据,不予支持。被告沪发担保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定,判决如下:一、被告宁德市沪发融资担保有限公司对上海圣辰物资有限公司拖欠原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行的汇票垫款11811916.66及逾期利息(以11811916.66元为本金按日万分之五从2013年6月25日起计算至款项清偿之日止)承担连带偿还责任,并在承担保证责任后,有权向上海圣

摘要

原告东侨农行与被告沪发担保公司公司签订的《保证合同》,系双方真实意思表示,且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,应确认为合法有效。被告沪发担保公司为圣辰公司债务的偿还提供连带保证,应在保证范围内对该债务承担连带偿还责任。原告东侨农行在保证期限内向被告沪发担保公司主张担保责任,符合相关法律规定,应予支持。原告东侨农行主张被告沪发担保公司应承担律师费130795元,但并未提供证据证明其为催讨本案垫付款项本息而实际支出的律师代理费用,故其要求被告沪发担保公司承担律师代理费用的主张,缺乏事实依据,不予支持。被告沪发担保公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和

正文(节选)

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第133号原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号,组织机构代码75738400—X。代表人陈发展,行长。委托代理人谢建军、池宇清,福建之秀律师事务所律师。被告宁德市沪发融资担保有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区815中路6号宁德新华图书城8层。法定代表人苏会华,董事……