劳动争议 （2017）豫01民终1208号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告韩付未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持；原告贾合群于1995年12月30日从被告大平煤矿退休，于2016年10月14日向一审法院提起诉讼，已经超过了二十年的诉讼时效期间，故对原告贾合群提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾合群、韩付的诉讼请求。本案受理费10元，由原告贾合群、韩付承担。二审中，上诉人提交2015年5月20日大平煤矿信访事项处理意见书（复印件）一份、2015年5月27日郑煤集团社保部对上诉人反映问题的调查报告（原件）（原件经与复印件核对后，已退还上诉人）。证明本案未超过诉讼时效。被上诉人大平煤矿发表质证意见：对调查报告真实性无异议，显示上诉人退休时间是1995年。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，发生

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；诉讼时效期间从知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告韩付未提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故对其提出的诉讼请求，一审法院不予支持；原告贾合群于1995年12月30日从被告大平煤矿退休，于2016年10月14日向一审法院提起诉讼，已经超过了二十年的诉讼时效期间，故对原告贾合群提出的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾合群、韩付的诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1208号上诉人（原审原告）：贾合群。上诉人（原审原告）：韩付。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿。法定代表人：李冠良，该矿矿长。委托诉讼代理人：闫红治，该矿职工。委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。上诉人贾合群、韩付因与被上诉人郑州煤炭工业（集）有限责任公司大平煤矿（以下简称大平煤矿）劳动争议……