机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第03670号

关于赵官祥是否系无证驾驶的问题。交警部门的责任认定书认定张成兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：在没有交通信号的道理上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，赵官祥无责。人保合肥分公司提出赵官祥无证驾驶，且未提交证据予以佐证，故人保合肥分公司的上诉由不能成立。关于残疾赔偿金的问题。个体工商户营业执照、种蓄禽生产经营许可证、动物防疫条件合格证均证明赵官祥从事养禽行业，其收入来源已脱离农业生产，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的问题。赵官祥提供的个体工商户营业执照上的组织形式和经营范围系个人经营，商品鸡、苗鸡养殖，销售，该证据证实赵官祥从事的是批发零售业，原审法院误工费按照上一年度批发零售业标准计算并无不当。故人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于鉴定费问题，因赵官祥在本次交通事故造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本次交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围，且并未损害保险公司的利益。故人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共

关于赵官祥是否系无证驾驶的问题。交警部门的责任认定书认定张成兴驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：在没有交通信号的道理上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负事故全部责任，赵官祥无责。人保合肥分公司提出赵官祥无证驾驶，且未提交证据予以佐证，故人保合肥分公司的上诉由不能成立。关于残疾赔偿金的问题。个体工商户营业执照、种蓄禽生产经营许可证、动物防疫条件合格证均证明赵官祥从事养禽行业，其收入来源已脱离农业生产，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。故人保合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费的问题。赵官祥提供的个体工商户营业执照上的组织形式和经营范围

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03670号上诉人（原审被告）：中国人民财保险股份有限公司合肥市分公司。住所地合肥市梅山路*号。组织机构代码证：75485791-6负责人：李静，总经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵官祥，委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成兴。被上诉人（原审被告）：舒城县兴旺……