离婚后财产纠纷 （2015）曲中民终字第522号

上诉人高某主张双方在协议离婚时已约定各自掌管的存款归各自所有，故其不存在隐瞒夫妻共同财产的情况，但其未提交相应证据证明在离婚登记时被上诉人李某某的存款情况，且双方在离婚协议中约定的“双方除上述条款内容外，无其他共同债权、债务和经济、财产纠纷”及其他内容未明确双方各自存款情况以及如何处理，故上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人在一审的申请，原审人民法院依法调取的证据显示，双方当事人进行离婚登记时，上诉人存款金额为134277.65元，故原审法院判决由上诉人支付夫妻共同财产存款67000元符合法律规定，上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人李某某在二审答辩中提出对上诉人在单位的几万元押金以及3万元住房公积金进行查实并分割，根据一审法院依法调取公积金管理部门出具的证明内容，不能证实双方在离婚登记时尚有3万元住房公积金，原审判决对此不予支持并无不当，被上诉人即原审原告在一审起诉时并未对上诉人在单位的押金提出诉请也未提交相应证据证实是否存在该笔夫妻共同财产，且其并未在法律规定的期限内提起上诉，不属于上诉请求，本院不予处理。据此，原判认定事实清楚，适

上诉人高某主张双方在协议离婚时已约定各自掌管的存款归各自所有，故其不存在隐瞒夫妻共同财产的情况，但其未提交相应证据证明在离婚登记时被上诉人李某某的存款情况，且双方在离婚协议中约定的“双方除上述条款内容外，无其他共同债权、债务和经济、财产纠纷”及其他内容未明确双方各自存款情况以及如何处理，故上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予支持。根据被上诉人在一审的申请，原审人民法院依法调取的证据显示，双方当事人进行离婚登记时，上诉人存款金额为134277.65元，故原审法院判决由上诉人支付夫妻共同财产存款67000元符合法律规定，上诉人的上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。另外，被上诉人李某某在二

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第522号上诉人（原审被告）高某，男。委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李某某，女。委托代理人刘桂林，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人高某因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月2……