旅游合同纠纷 （2015）三中民终字第02865号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因紫竹院营业部系邮电旅行社的分支机构，没有独立法人资格且现已被注销，因此，一审法院认定其与张怡智之间的合同权利义务应由邮电旅行社承担并无不当。紫竹院营业部收取了张怡智的押金未予退还，邮电旅行社上诉主张紫竹院营业部和张怡智之间签订了书面合同，约定张怡智一年内未回国押金不予退还，且这个也是行业惯例，故要求对于押金不予退还。本院认为，邮电旅行社应当对其主张提供证据予以证明，在邮电旅行社无法提供该合同，亦未能举证证明该行业惯例的存在的情况下，本院对其上诉理由难以采信，故一审法院认定邮电旅行社应当向张怡智退还押金并无不当。邮电旅行社的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1752元，由邮电国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3504元，由邮

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因紫竹院营业部系邮电旅行社的分支机构，没有独立法人资格且现已被注销，因此，一审法院认定其与张怡智之间的合同权利义务应由邮电旅行社承担并无不当。紫竹院营业部收取了张怡智的押金未予退还，邮电旅行社上诉主张紫竹院营业部和张怡智之间签订了书面合同，约定张怡智一年内未回国押金不予退还，且这个也是行业惯例，故要求对于押金不予退还。本院认为，邮电旅行社应当对其主张提供证据予以证明，在邮电旅行社无法提供该合同，亦未能举证证明该行业

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02865号上诉人（原审被告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人杨琳，总经理。委托代理人杨贵滨，男，1962年11月5日出生。委托代理人武培文，男，1958年2月19日出生。被上诉人（原审原告）张怡智，男，1963年5月17日出生。委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。上诉人邮电国际……