财产损害赔偿纠纷 （2015）筑民一终字第468号

本案的争议焦点在于上诉人顿进忠的损失是否可以确定。对于上诉人提交的王志强的证人证言，由于证人未出庭作证，且证人王志强与上诉人是同事关系，因此本院对王志强的书面证言不予采信。上诉人提交的刷卡消费单中，刷卡金额为19800元，未注明购买的物品名称，也无法印证上诉人称挎包价值为4000元的主张。对于上诉人称包内有21000元现金及价值15000元的玉石的主张，上诉人提交的证据不足以证明其主张的现金和物品价值，故对该主张不予支持。由于该盗窃案已由公安机关立案侦查，但案件尚未侦破，上诉人可待案件侦破后根据公安机关确定的损失情况再向被上诉人提出赔偿请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人顿进忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　新代理审判员　　衷进全代理审判员　　王　晨二〇一五年四月十三日书　记　员　　陈子靳 来自：www.

本案的争议焦点在于上诉人顿进忠的损失是否可以确定。对于上诉人提交的王志强的证人证言，由于证人未出庭作证，且证人王志强与上诉人是同事关系，因此本院对王志强的书面证言不予采信。上诉人提交的刷卡消费单中，刷卡金额为19800元，未注明购买的物品名称，也无法印证上诉人称挎包价值为4000元的主张。对于上诉人称包内有21000元现金及价值15000元的玉石的主张，上诉人提交的证据不足以证明其主张的现金和物品价值，故对该主张不予支持。由于该盗窃案已由公安机关立案侦查，但案件尚未侦破，上诉人可待案件侦破后根据公安机关确定的损失情况再向被上诉人提出赔偿请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第468号上诉人（原审原告）顿进忠，男，1983年2月26日出生，汉族，河南省八达防腐安装有限公司员工。被上诉人（原审被告）贵州尚自然大酒楼有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路71号。法定代表人李正萍，职务董事长。委托代理人张旭，贵州钝初律师事务所律师。上诉人顿进忠与被上诉人贵州尚自然大酒楼有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳……