申请确认仲裁协议效力 （2017）内04民特17号

申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间就翡翠尚景（A区）建设工程施工事项签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，且双方在《建设工程施工合同》与《建设工程施工合同补充协议》中对争议解决方式的约定不一致。上述两份合同虽均未标明签订时间，但可以确定《建设工程施工合同》签订在先，《建设工程施工合同补充协议》签订在后，《建设工程施工合同补充协议》已对《建设工程施工合同》的内容作出了变更。关于双方争议解决方式的约定，应以《建设工程施工合同补充协议》为准。《建设工程施工合同补充协议》第十二条第二款约定：在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意向赤峰市仲裁委员会申请仲裁，仲裁未达成书面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因申请人与被申请人在《建设工程施工合同补充协议》中对纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属于约定不明，违反了仲裁的唯一性原则，故申请人新八建设集团有限公

申请人新八建设集团有限公司与被申请人赤峰巨鹏房地产开发有限公司之间就翡翠尚景（A区）建设工程施工事项签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》，且双方在《建设工程施工合同》与《建设工程施工合同补充协议》中对争议解决方式的约定不一致。上述两份合同虽均未标明签订时间，但可以确定《建设工程施工合同》签订在先，《建设工程施工合同补充协议》签订在后，《建设工程施工合同补充协议》已对《建设工程施工合同》的内容作出了变更。关于双方争议解决方式的约定，应以《建设工程施工合同补充协议》为准。《建设工程施工合同补充协议》第十二条第二款约定：在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民特17号申请人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：赤峰巨鹏房地产开发有限公司，住所地：巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古乐民律师事务所律师。申请人新八建设集团有限公司与被……