返还原物纠纷 （2017）云23民终1039号

无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，双方诉争的停车场及旅社，从大石铺村名小组提交的证据能够证明其确系大石铺村民小组建盖，且吴玉聪自2002年2月8日起接手管理经营至今，故大石铺村名小组要求吴玉聪返还位于320国道旁的停车场的诉请，予以支持。本案中双方虽均未提交相应证据证实停车场的原始四至，但双方均同意以楚雄市人民法院2016年7月14日实地勘查并经双方实地确认的四至范围确认该停车场的四至，双方的该意思表示真实，予以确认。结合停车场所处地理位置，及本院2016年7月14日对现场进行查勘的情况，大石铺村民小组并表示2002年交付吴玉聪使用的停车场的四至与实地查勘并经双方确认的四至一致，故确认本案所涉停车场现四至范围：东至修理铺外墙、南至320国道、西至小平房外墙、北至玻璃厂外墙。关于大石铺村民小组提出的第三项诉讼请求，其当庭表示自愿放弃，楚雄市人民法院认为，大石铺村民小组的该意思表示真实，且未损害到吴玉聪及第三人利益，予以确认。关于大石铺村民小组要求解除其与吴玉聪的停车场租赁合同关系，并由

无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，双方诉争的停车场及旅社，从大石铺村名小组提交的证据能够证明其确系大石铺村民小组建盖，且吴玉聪自2002年2月8日起接手管理经营至今，故大石铺村名小组要求吴玉聪返还位于320国道旁的停车场的诉请，予以支持。本案中双方虽均未提交相应证据证实停车场的原始四至，但双方均同意以楚雄市人民法院2016年7月14日实地勘查并经双方实地确认的四至范围确认该停车场的四至，双方的该意思表示真实，予以确认。结合停车场所处地理位置，及本院2016年7月14日对现场进行查勘的情况，大

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1039号上诉人（原审被告）：吴玉聪，男，1961年12月31日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：楚雄市紫溪镇箐上村民委员会大石铺村名小组，住所地：楚雄市紫溪镇箐上村民委员会大石铺村。负责人：张贵聪，该村民小组……