名誉权纠纷 （2014）榕民终字第2195号

本案为名誉权纠纷，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被上诉人系医疗机构，在患者到医院就诊时，根据患者的陈述以及医务人员对患者检查诊治情况，由医务人员制作病历资料，系被上诉人作为医疗机构的基本职责。从本案相关证据以及查明的事实来看，上诉人在接受诊疗的过程中，医务人员制作的病历资料并没有用侮辱、诽谤的文字内容损害上诉人的名誉，也不存在医务人员伪造病历或对外公开上诉人病历的情况，故被上诉人并不存在过错；且上诉人也没有相应证据证明其社会评价有所降低，其名誉受到损害的事实。因此，现上诉人主张其名誉权受到侵犯，要求被上诉人赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予

本案为名誉权纠纷，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被上诉人系医疗机构，在患者到医院就诊时，根据患者的陈述以及医务人员对患者检查诊治情况，由医务人员制作病历资料，系被上诉人作为医疗机构的基本职责。从本案相关证据以及查

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2195号上诉人（原审原告）刘寿铿，男，1947年出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人杨珠玉（系刘寿铿妻子），女，1951年出生，汉族。被上诉人（原审被告）闽清县六都医院，住所地福建省闽清县坂东镇坂东村坂东街**号。法定代表人黄拔灿，该院院长。委托代理人汪孝标。上诉人刘寿铿因与被上诉人闽清县六都医院名誉权纠纷一案，不服福建省闽清县人……