机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终9137号

安帮红在第一次诉讼前已经就本次事故造成的伤情进行了伤残鉴定，而伤残鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故安帮红的伤情应视为治疗终结。本案安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解书中获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，并在调解书中约定“双方无其他纠纷”，另（2015）北新民初字第6382号民事调解书已经生效并得到实际履行，故安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款、第一百五十四条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安帮红的起诉。案件受理费250元，退回原告安帮红。裁定送达后，安帮红不服，向本院提出上诉称：安帮红在第一次起诉时，双方就医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金等达成调解。由于安帮红还需要第二次手术取出固定物，保险公司告知安帮红待手术费用实际发生后再另行主张，安帮红现已治疗终结，且安帮红对二次治疗费用及相关损失仍“保留二次起诉

安帮红在第一次诉讼前已经就本次事故造成的伤情进行了伤残鉴定，而伤残鉴定的评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，故安帮红的伤情应视为治疗终结。本案安帮红在（2015）北新民初字第6382号民事调解书中获得了医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费的赔偿，并在调解书中约定“双方无其他纠纷”，另（2015）北新民初字第6382号民事调解书已经生效并得到实际履行，故安帮红本次诉讼构成重复起诉，违反了一事不再理原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款、第一百五十四条三款，最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9137号上诉人（原审原告）：安帮红，男委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任黎明，男被上诉人（原审被告）：沈阳安运出租汽车有限公司法定代表人：何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负责人：郭明东，该公司经理。委托代……