民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2708号

陈建柯与王海东之间的自然人借款合同，除约定的借款利率、违约金、其他费用，总额超过年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。陈建柯在向王海东交付出借款项时，所扣除的保证金，应视为预先扣除利息，应按实际出借金额认定借款本金。合同约定月利率2.5%，超出了法律规定月利率2%的范围，利息超出法律保护范围的诉讼请求，不予支持。陈建柯自认收到借款担保人之一的沈某偿还本金300000元及王海东通过他人偿还本金20000元，王海东虽予以否认，但陈建柯的该自认不违反法律的规定，可以认定陈建柯已收到案涉借款本金320000元。王海东辩解未收到所借款项。对此，一审法院认为，王海东在第一次立据借款后，如未收到所借款项，再次又向陈建柯立据借款，显然有悖常理，也不符合正常的交易习惯，且证人的证言均能证明陈建柯已按王海东的要求向担保人之一的沈某支付了出借款项，并在借款到期后向王海东索要过借款，故王海东的此辩解，不予采信。王海东辩解案涉款项系射阳县贺仁村生猪专业合作社所有，陈建柯不具有本案诉讼主体资格，该借贷属于非法行为。对此，一审法院认为，案

陈建柯与王海东之间的自然人借款合同，除约定的借款利率、违约金、其他费用，总额超过年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。陈建柯在向王海东交付出借款项时，所扣除的保证金，应视为预先扣除利息，应按实际出借金额认定借款本金。合同约定月利率2.5%，超出了法律规定月利率2%的范围，利息超出法律保护范围的诉讼请求，不予支持。陈建柯自认收到借款担保人之一的沈某偿还本金300000元及王海东通过他人偿还本金20000元，王海东虽予以否认，但陈建柯的该自认不违反法律的规定，可以认定陈建柯已收到案涉借款本金320000元。王海东辩解未收

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2708号上诉人（原审被告）：王海东。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建柯。委托诉讼代理人：刘杭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告：张素琴。原审被告：王朝坤。上诉人王海东因与被上诉人陈建柯、原审被告张素琴、王朝坤民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第01976号民事判决……