劳动争议 （2016）皖11民终1408号

李军要求判令振兴公司对其作出开除的处分无效，根据相关法律法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作管辖范围。2013年振兴公司在全椒县深化企业改革指挥部指导下进行企业改制时，李军提出要求享受振兴公司职工改制待遇，未获应予，后提起仲裁、诉讼，因此，本案系非因企业自主改制引发的争议。根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李军的起诉。案件受理费10元，退还李军。李军上诉称：1、其原审提交的证据能够证明其和振兴公司之间劳动关系的合法性和延续性。振兴公司仅有除名决定文件，而职工代表大会的会议记录、参与人员名单及资格没有提供，故除名程序不合法，除名送达决定不合法。因此其和振兴公司的劳动关系一直延续。2、原审裁定认为本案非因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，该裁定结果错误。其认为本案是2005年振兴公司违法除名引起的，与2013年振兴公司改制没有因果关系。原审法院应当追溯200

李军要求判令振兴公司对其作出开除的处分无效，根据相关法律法规的规定，该请求不属于人民法院审判工作管辖范围。2013年振兴公司在全椒县深化企业改革指挥部指导下进行企业改制时，李军提出要求享受振兴公司职工改制待遇，未获应予，后提起仲裁、诉讼，因此，本案系非因企业自主改制引发的争议。根据法律规定及有关政策精神，非因企业自主改制引发的争议，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李军的起诉。案件受理费10元，退还李军。李军上诉称：1、其原审提交的证据能够证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1408号上诉人（原审原告）：李军，男，住安徽省全椒县。被上诉人（原审被告）：安徽省全椒县振兴有限责任公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路48号。法定代表人：倪祥凤。委托代理人：陈祥龙，该公司负责人。上诉人李军因与安徽省全椒县振兴有限责任公司（简称振兴公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年5月23日作出（2016……