合同纠纷 （2019）云26民终811号

针对第1个争议焦点，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案施工合同实质为承揽合同，宋佳跃承建的广南县综合农贸市场项目工程的发包主体应当依据施工合同、移交单、协议书、定案表、会议纪要综合认定，虽周才势、韦昌凡、马志福、李洪贵未全部在施工合同、移交单、协议书、会议纪要上签字，但四被告均在定案表中签字，定案表是本案工程款的最终结算依据，足以证明四被告追认韦昌凡、马志福代周才势与宋佳跃签订的施工合同，故周才势、韦昌凡、马志福、李洪贵是与宋佳跃发生施工合同关系的相对方，是共同的发包主体。施工合同和定案表是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。周才势、马志福辩称不是本案工程的合伙人，不予采纳。马志福辩称定案表系受宋佳跃威胁所签，对该辩解未提交证据证明，不予采信。针对第2个争议焦点，1.关于工程款支付问题。宋佳跃将承做工程移交给四被告，四被告委托云南安信工程造价咨询事务所

针对第1个争议焦点，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案施工合同实质为承揽合同，宋佳跃承建的广南县综合农贸市场项目工程的发包主体应当依据施工合同、移交单、协议书、定案表、会议纪要综合认定，虽周才势、韦昌凡、马志福、李洪贵未全部在施工合同、移交单、协议书、会议纪要上签字，但四被告均在定案表中签字，定案表是本案工程款的最终结算依据，足以证明四被告追认韦昌凡、马志福代周才势与宋佳跃签订的施工合同，故周才势、韦昌凡、马志福、李洪贵是与宋佳跃发生施工合同关系

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终811号上诉人（一审被告）：马志福，男，1973年6月13日生，壮族，广南县。被上诉人（一审原告）：宋佳跃，男，1969年3月22日生，汉族，文山市号。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。一审被告：韦昌凡，男，1963年4月8日生，壮族，广南县栋。一审被告：周才势，男，1976年1月25日生，汉族……