票据追索权纠纷 （2019）粤03民终16273-16278号

尘埃中心所持有的六张电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效，故尘埃中心系涉案六张电子商业承兑汇票的合法持票人。现尘埃中心就涉案电子商业承兑汇票提示付款未果，其向汇票的出票人、承兑人飞马公司、背书人寰亚公司行使追索权符合法律规定。尘埃中心据此主张飞马公司支付各案汇票金额及利息，并要求寰亚公司承担连带责任，一审法院予以支持。飞马公司辩称尘埃中心取得本案票据系基于应收账款转让合同，而该合同真实性存疑，尘埃中心举证不能证明其取得票据的基础法律关系合法有效，并主张尘埃中心与上海寰亚公司签订合同是以应收账款转让为名，行票据贴现之实，应认定尘埃中心取得涉案票据系通过非法手段取得，不应享有票据权利。对此，一审法院认为，票据具有无因性，票据行为赖以发生的原因在所不问，根据票据法规定，只有在票据授受的直接当事人之间，票据原因关系影响票据行为的效力，飞马公司与尘埃中心并不存在直接的票据授受关系，飞马公司以寰亚公司与尘埃中心之间的票据基础关系对抗其票据责任，于法无据；应收账款转让合同相对方寰亚公司认可合同效力，尘埃中心亦举证给付相应合同对价，飞马公司主张尘埃中心非法取得涉案票据，

尘埃中心所持有的六张电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效，故尘埃中心系涉案六张电子商业承兑汇票的合法持票人。现尘埃中心就涉案电子商业承兑汇票提示付款未果，其向汇票的出票人、承兑人飞马公司、背书人寰亚公司行使追索权符合法律规定。尘埃中心据此主张飞马公司支付各案汇票金额及利息，并要求寰亚公司承担连带责任，一审法院予以支持。飞马公司辩称尘埃中心取得本案票据系基于应收账款转让合同，而该合同真实性存疑，尘埃中心举证不能证明其取得票据的基础法律关系合法有效，并主张尘埃中心与上海寰亚公司签订合同是以应收账款转让为名，行票据贴现之实，应认定尘埃中心取得涉案票据系通过非法手段取得

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16273-16278号上诉人（原审被告）：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码：914403007084294519。法定代表人：费益昭，董事长。委托诉讼代理人：李亚，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海尘埃投资中心（有限合伙），住，住所地：上海市长……