民间借贷纠纷 （2017）豫02民终1662号

林光福主张孟庆威、高丹向其借款70万元（已归还8万元，下欠62万元）。在本案审理过程中，林光福没有提交有效证据证明孟庆威、高丹向其借款的事实，林光福也没有提交有效证据证明其向孟庆威、高丹支付借款70万元的事实发生。孟庆威、高丹也不认可向林光福借款。因此林广福主张的本案借款事实不能成立，一审法院不予采信。林光福请求孟庆威、高丹归还借款62万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回林光福的诉讼请求。案件受理费减半收取5000元，诉讼保全费3770元，共计8770元由林光福承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林光福向本院提交了如下证据：1、借据两份（均为复印件），一份为“借据开封浩翔实业公司今借林光福人民币叁拾万元大写叁拾万元整利息按每月22‰算借款期限半年保证方对上述借款及利息承担连带还款责任。借款人：孟庆威保证方：开封三创新型节能材料有限公司印章2014年6月24日”，另一份为“借据开封浩翔实业公司今借林光福人民币400000元大写肆拾万元整利息按每月22‰算借款期限三个月。借款人

林光福主张孟庆威、高丹向其借款70万元（已归还8万元，下欠62万元）。在本案审理过程中，林光福没有提交有效证据证明孟庆威、高丹向其借款的事实，林光福也没有提交有效证据证明其向孟庆威、高丹支付借款70万元的事实发生。孟庆威、高丹也不认可向林光福借款。因此林广福主张的本案借款事实不能成立，一审法院不予采信。林光福请求孟庆威、高丹归还借款62万元及利息，证据不足，一审法院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回林光福的诉讼请求。案件受理费减半收取5000元，诉讼保全费3770元，共计8770元由林光福承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1662号上诉人（原审原告）：林光福，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：边素君，女，汉族，1990年7月10日生，住河南省通许县。系林光福之妻。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓启祥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：孟庆威，男，汉族，1985年3月6日生……