机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第03325号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王红光犯交通肇事罪，在其拘押期间，法院向其送达相关诉讼材料，并告知其全部诉讼权利和义务，询问了其答辩意见，但王红光未委托诉讼代理人出庭；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任；因事故车辆在人保大兴公司投保交强险，故人保大兴公司应在交强险的限额内先行赔偿诸葛刚林的损失，超出部分，由人保大兴公司在三者险限额内承担赔偿责任，因王红光系未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，该情形属于保险人不负责赔偿的情形，故人保大兴公司在三者险限额内不承担赔偿责任。超出交强险部分的损失应由有过错的责任主体承担民事赔偿责任，但该损失由谁进行赔偿，是本案的主要争议焦点，王红光虽为英诺格林公司的员工，但其不担任司机一职，且事故发生在下班以后，因此王红光驾驶车辆的行为不是职务行为；徐道胜系车辆的登记车主，但不是车辆的实际使用人，关于车辆实际由谁使用，亦是本案当事人争议的问题之一，法院结合双方提供的证据，认定车辆实际由英诺格林公司使用，理由如下：英诺格林公司员工高建华在交通队询问笔录中称只知道车是公司的，做售后服务使用，另外，事故车辆上贴有“英诺格

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王红光犯交通肇事罪，在其拘押期间，法院向其送达相关诉讼材料，并告知其全部诉讼权利和义务，询问了其答辩意见，但王红光未委托诉讼代理人出庭；交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任；因事故车辆在人保大兴公司投保交强险，故人保大兴公司应在交强险的限额内先行赔偿诸葛刚林的损失，超出部分，由人保大兴公司在三者险限额内承担赔偿责任，因王红光系未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，该情形属于保险人不负责赔偿的情形，故人保大兴公司在三者险限额内不承担赔偿责任。超出交强险部分的损失应由有过错的责任主体承担民事赔偿责任，但该损失由谁进行赔偿，是

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03325号上诉人（原审被告）北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路9号-1号。法定代表人徐斌，董事长。委托代理人刘振方，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）诸葛刚林，男，1987年1月31日出生。委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。原审被告徐道胜，男，1974年6月29日出生。原审被告王红光……